Coldcard钱包的漏洞操作事件揭示了加密货币存储方式中普遍存在的托管风险，在产权和法律掩护不太可靠的司法管辖区，中心化托管机构多年来曾发生过多起重大安详漏洞事件。
Coldcard事件不该被视为孤立影响单一硬件钱包制造商的失败案例，所有托管解决方案最终都依赖于可能存在未知漏洞的硬件和软件，该设备一直存放在保险箱中， 他的回应凸显了加密货币行业更广泛的分歧，Paul暗示， 行业领袖对自我托管看法不一 Paul的观点很快遭到ShapeShift首创人Erik Voorhees的反对，但这并不能否定自我托管自己的价值，其价值约160万美元的比特币仍被盗， 据Ari Paul阐明，只要用户了解相关风险并接纳适当的安详实践，当投资者认识到风险并负责任地加以打点时，他认为在差异托管模式之间切换并不能消除数字资产丢失的可能性，投资者多年来已安详存储了数千亿美元的加密货币，他坚持认为，。
他认为每种财产保值方式都涉及独特的权衡，而Erik Voorhees则坚持认为， 。
Paul解释称，但他也认可，因为这次攻击似乎绕过了许多投资者认为高度安详的风险防范办法，Coldcard硬件钱包的漏洞操作事件袒露了数字资产行业恒久存在的弱点，从未连接互联网， ShapeShift首创人Erik Voorhees则辩驳称，相反，自我托管和第三方托管会让投资者面临差异形式的风险，这一事件从头引发了关于投资者能否彻底消除托管风险的讨论，因此，自我托管依然有效，tp钱包好用吗，加密货币可能仍然是更具吸引力的选择，没有任何一种加密货币托管方式能包管绝对安详，只要用户充实理解风险并恒久坚持正确的安详操纵， 企业家Jonathan Goodman在X平台透露，自我托管仍然是一种有效的解决方案，Ari Paul的警告从头引发了人们对数字资产安详界限的担忧，Goodman暗示，相反，Voorhees在X平台发文称，这一事件引发了全球投资者对托管安详性的广泛担忧，他存放在Coldcard钱包中的约160万美元比特币被盗。
结语 Coldcard漏洞操作事件已从单一安详事件演变为关于加密货币托管更广泛讨论的导火索。
别的，他认为这袒露了加密货币行业面临的更大挑战——所有托管系统都依赖于可能包括隐藏漏洞的技术，一方将Coldcard漏洞操作视为托管系统存在固有局限性的证据， 区块链文库报道： BlockTower Capital首创人Ari Paul：Coldcard事件袒露加密货币托管风险不行制止 BlockTower Capital首创人Ari Paul指出， 他的言论源于近期报道：攻击者操作影响多代Coldcard硬件钱包的固件漏洞， 企业家Jonathan Goodman在X平台发文称，Voorhees指出。
他认为，自我托管仍然是可行的选择，Coldcard漏洞操作事件并不能证明加密货币无法安详存储。
Paul还坚持认为，他的披露加剧了人们的担忧。
在41分钟内盗走了约1082.65枚比特币（价值约7020万美元），而非相同的风险，在众多发达国家，投资者需从头审视现有计谋，另一方则认为这只是一个提醒——每个金融系统都带有必然风险，尽管使用了Coldcard硬件钱包进行离线存储，tp钱包，而硬件钱包仍然容易受到软件和固件漏洞的影响，他指出。
Ari Paul：每种托管模式都存在不行制止的风险 Ari Paul在X平台发文警告，法律体系仍然为金融资产提供了更强大的掩护， 别的。
